29 June, 2009

Kruisvaarders voor mensen in nood


De zwarte mantel die zij op hun jaarlijkse ridderdag dragen, verwijst naar de man naar wie hun beweging is vernoemd: Johannes de Doper. Op de stof is een wit kruis met acht punten geweven, symbool van de zaligsprekingen. De leden van de Johanniter Orde in Nederland zien in Jezus’ woorden een belangrijke inspiratiebron bij hun inzet voor mensen in nood. „Wij willen troost, zorg en aandacht geven”, zegt een van hen in een nieuw, informatief boek over de orde.

Op hun jaarlijkse ridderdag in Zeist vormen de leden van de Johanniter Orde een opvallende verschijning. De ridders en dames, allemaal lid van de protestants-christelijke adel in Nederland, komen met veel ceremonieel vertoon bijeen in Slot Zeist en lopen vervolgens in optocht naar de kapel van de evangelische broederschap voor een speciale kerkdienst. Iedereen draagt bij die gelegenheid een zwarte mantel met daarop een wit, achtpuntig kruis.

Voor veel baronnen, baronessen, jonkheren en jonkvrouwen vormt het moment waarop jonge edelen tot de orde toetreden het hoogtepunt van de dag. Dat gebeurt op een bijzondere manier. Voorovergebogen op een knielbank krijgen de nieuwkomers drie slagen met een zwaard op de linkerschouder. Daarmee worden zij tot ridder of dame geïnstalleerd. „Een indrukwekkende plechtigheid”, zegt jhr. dr. P. A. C. Beelaerts van Blokland.

De Utrechtse oud-commissaris van de Koningin doet zijn uitspraak in het boek ”Honderd jaar Johanniter Orde in Nederland”, waarin de geschiedenis van de protestants-christelijke adelsvereniging goed gedocumenteerd uit de doeken wordt gedaan. Bij de viering van het eeuwfeest, zaterdag, kreeg koningin Beatrix het eerste exemplaar overhandigd uit handen van de coadjutor van de orde, jhr. mr. J. P. de Savornin Lohman.

Koninklijk Huis
De Johanniter Orde heeft nauwe banden met het Koninklijk Huis. Niemand minder dan prins Hendrik, echtgenoot van koningin Wilhelmina, gaf in 1909 de aanzet tot de vorming van een Nederlandse afdeling van een beweging die haar vleugels in Europa breed heeft uitgeslagen. Prins Bernhard heeft de orde vijftig jaar lang geleid. Zowel koningin Beatrix als prins Willem-Alexander is er lid van.

De Johanniter beweging zelf is vele eeuwen ouder. Zij ontstond in de tijd van de kruistochten, toen christenen, vaak onder aanmoediging van de paus, het Heilige Land wilden vrijwaren van vijandelijke invloeden. Slachtoffers van de bloedige oorlogen werden door de Johanniters opgevangen in ziekenhuizen in Jeruzalem. Overigens konden niet alleen de gewonde kruisridders, maar ook zieke pelgrims een beroep op de zorg van de lekenbroeders doen.

De Johanniters ervaren de link met de kruisvaarders niet als een smet op het blazoen. Het tegendeel blijkt het geval te zijn. „De strijd om de heilige plaatsen kunnen we begrijpen, maar niet goedkeuren”, zegt ds. C. van Dongen, predikant van de orde, in het jubileumboek. Maar de zorg die de Johanniters besteedden aan gewonden en zieken, is volgens hem „een van de weinige positieve gevolgen” van de kruistochten, „een wit randje aan een zwarte bladzijde in de historie.”

De Reformatie leidde tot een scheuring in de orde. De rooms-katholieken gingen verder als de Maltezer Orde, de protestanten als de Johanniter Orde. Beide bewegingen bloedden in Nederland in de eeuwen daarna zo goed als dood, totdat prins Hendrik in 1909 tot heroprichting van de Johanniter Orde kwam. Twee jaar later volgden de rooms-katholieken. Beide adellijke organisaties werken inmiddels nauw samen.

Geheimzinnigheid
Volgens ds. Van Dongen spelen de zaligsprekingen een belangrijke rol bij de hulpverlening door de ridders en dames. Naar zijn overtuiging moedigen zij aan tot hulp, troost, bescheidenheid, rechtvaardigheid, empathie, integriteit, vrede en geloof. „Wij zijn al eeuwen geen gewapende kruisridders meer, maar we zien onszelf wel als kruisvaarders voor de hulpbehoevende mensen”, aldus voorzitter jhr. mr. J. P. de Savornin Lohman.

Samen met een leger van enkele duizenden vrijwilligers zetten de 600 Johanniter edelen zich in voor hulp aan daklozen, armoedebestrijding, recreatieve activiteiten voor mensen met een lichamelijke of verstandelijke beperking. De orde is actief betrokken bij tal van projecten in ziekenhuizen, zorg instellingen en hospices. Ze geven een handreiking die, aldus ds. Van Dongen, „vooral niet paternalistisch mag overkomen.”

Volgens De Savornin Lohman klopt de indruk dat de Johanniters hun werk vrij geruisloos en onzichtbaar doen en dat zij voor het bredere publiek alleen in beeld komen op de jaarlijkse ridderdag in Zeist. „De geheimzinnigheid die nog vaak rond de orde hangt, willen we afschudden”, zegt hij in het boek. „We hebben er geen behoefte aan onszelf te manifesteren, maar publiciteit over projecten is prima.”

N.a.v. ”Honderd jaar Johanniter Orde in Nederland. 1909-2009”, door Monda Heshusius; uitg. Waanders, Zwolle, 2009; ISBN 978 90 4008 619 9; 240 blz.; € 34,95.

De mantel van prins Bernhard
Prins Bernhard gaf op de kop af vijftig jaar, van 1954 tot aan zijn dood in 2004, leiding aan de Johanniter Orde. Ooit hielp hij tijdens een ridderdag in Den Haag erelid jhr. V. H. de Villeneuve uit de brand.

Toen De Villeneuve op de plaats van bestemming kwam, ontdekte hij dat hij zijn zwarte mantel met kruis was vergeten. Die had hij nodig voor het zogenaamde cortège, een processie van Johanniter ridders.

„Ik heb mijn dochter gebeld en gevraagd stante pede naar Den Haag te komen. Toen we ons gingen opstellen had ik nog steeds geen mantel. De prins keek me vragend aan. „Mijn mantel is onderweg naar hier, met mijn dochter.” „Geen probleem”, zei hij, „neem mijn mantel maar. Als u zonder mantel binnenkomt, kijkt iedereen op. Als ik zonder mantel binnenkom, zal nooit iemand er iets over zeggen. U krijgt mijn mantel.” Hij stond erop. Zo was hij.”

Bron: refdag.nl
24-06-2009 08:09 | Ben Tramper

Cornelis Kraijenhoff 1758-1840 - Een loopbaan onder vijf regeervormen


Cornelis baron Kraijenhoff was zeer veel: medicus, natuurkundige, waterstaatkundige, topograaf, militair ingenieur, minister van Oorlog. Hij speelde een rol in alle politieke en militaire keerpunten van zijn tijd: 1787, 1795, 1799, 1809/1810, 1813.

Minstens even belangrijk waren zijn grote projecten, die het land als het ware van een ruggengraat hebben voorzien: de driehoeksmeting voor de eerste exacte kaart van het land; zijn waterstaatkundige opmetingen die leidden tot het landelijk maken van het Amsterdams peil; de (re)organisatie van de waterlinies in Holland en Utrecht.

In een radicale aanpak van het rivierenprobleem was hij zijn tijd te ver vooruit. Zijn ongehoorde vestingenproject in de Zuidelijke Nederlanden ten slotte, gerealiseerd in een driemanschap met Willem I en Wellington, leidde tot zijn val. Het raakte in de vergetelheid - zoals ook Kraijenhoff. Toch mag hij, met zijn activiteiten vooral in de Bataafs-Franse tijd, te boek worden gesteld als een van de erflaters van het moderne Nederland.

Wilfried Uitterhoeve (1944) heeft gepubliceerd op tal van historische terreinen, van de reizen van Columbus tot de geschiedenis van Nijmegen en omgeving. Samen met Eric M. Moormann schreef hij de naslagwerken die in 2007 zijn bijeengebracht in het lexicon Van Alexander tot Zeus.

Uitgeverij Van Tilt

22 June, 2009

Aan het Russische Hof - Paleis en protocol in de 19de eeuw

Grootse openingstentoonstelling Hermitage Amsterdam, vanaf 20 juni 2009



De Hermitage Amsterdam opent met de tentoonstelling Aan het Russische hof. Paleis en protocol in de 19de eeuw, die met ruim 1800 objecten van het moedermuseum in St.-Petersburg een van de grootste tentoonstellingen ooit in Nederland belooft te worden. De tentoonstelling, te zien van 20 juni 2009 tot en met 31 januari 2010, speelt zich af in een eeuw van zes tsaren. De eerste is de minder bekende Paul I, de zoon van Catharina de Grote, de laatste Nicolaas II, de tragische laatste tsaar van Rusland.

Het was een tijd met een zeer rijk hofleven, en dat staat in de tentoonstelling centraal: het uitvoerige hofprotocol, de feestelijke bals, de fantastische japonnen. Onder het reusachtige aantal objecten bevinden zich honderden baljurken, schilderijen van Winterhalter en Repin, unieke meubels (waaronder de beroemde Romanov-troon), indrukwekkende juwelen (van onder anderen Fabergé), kostbare en omvangrijke serviezen en de vleugel van de laatste tsarina. Eén tentoonstellingsvleugel van de Hermitage Amsterdam is gewijd aan het officiële protocol met zijn publieke demonstratie van macht en weelde, de andere vertelt over de grandioze diners, feesten en themabals die de tsaren gaven in de Hermitage.

De tentoonstelling wordt spectaculair ingericht door Merkx+Girod Architecten, bekend van onder meer de Meesterwerkenpresentatie van het Rijksmuseum Amsterdam en de Marokko-tentoonstelling in De Nieuwe Kerk. Uitgangspunt van het ontwerp zijn de twee beroemdste staatsievertrekken van het Winterpaleis: de Nicolaaszaal en de Sint-Joriszaal. De decoraties van die zalen komen in geabstraheerde vorm terug in de twee grote tentoonstellingszalen van de Hermitage Amsterdam.

De publieksbegeleiding in de tentoonstelling is zeer gevarieerd. Naast de traditionele beteksting en de audiotour zijn er verschillende interactieve computerprogramma’s die verdieping aanbieden bij de basisinformatie. Opvallende toevoeging is de projectie van beelden uit de film Russian Ark van de Russische regisseur Alexander Sokurov, die helemaal in de Russische Hermitage speelt. Ze zullen samen met muziek en ronddraaiende vitrines bijdragen aan de indruk dat zich in de Hermitage Amsterdam een negentiende-eeuws bal afspeelt.

Bron: www.hermitage.nl

12 June, 2009

Koningin bij viering 100 jaar Johanniter Orde



Hare Majesteit de Koningin is zaterdagochtend 20 juni in de Grote Kerk van Naarden aanwezig bij de viering van het 100-jarig bestaan van de Johanniter Orde in Nederland. De protestants adellijke Johanniter Orde werd in 1909 door Prins Hendrik opgericht.

De orde vindt haar oorsprong de orde van Sint Jan, in de tijd van de kruistochten. Deze was opgericht om hulp aan zieken en gewonden te bieden. Deze doelstelling geldt nu nog steeds in de Johanniter Orde.

Binnen de Johanniter Hulpverlening zijn ruim 3.000 vrijwilligers actief in meer dan dertig (zorg-)instellingen in Nederland. Zij organiseren onder andere vakantieweken voor mensen met een handicap en hebben het initiatief genomen tot instellingen als Kruispost Amsterdam (eerste hulp aan onverzekerden) en Sint Jans Hospice de Casembroot Middelburg (verzorging terminale patiënten).

Jonge Johanniters bezoeken wekelijks gedetineerden in de jeugdgevangenis Teylingereind in Sassenheim.

Prins Bernhard was Landcommandeur van de Orde, de Koningin is Erecommandeur en de Prins van Oranje is als Rechtsridder aan de Johanniter Orde verbonden. De Koningin neemt het jubileumboek 'Honderd jaar Johanniter Orde in Nederland 1909 – 2009' in ontvangst.

Bron: Nieuws van Nederland

22 May, 2009

Le comte de Paris décoré de la Légion par le Président Nicolas Sarkozy



Déjà décoré en 1959 de la Croix de la Valeur Militaire, Monseigneur le comte de Paris a reçu ce 18 mai la Légion d'honneur à titre militaire pour ses faits de guerre et son implication en tant qu'officier de la légion étrangère dans différents conflits. Reçu en fin d'après midi à l'Élysée, Monseigneur a été décoré par le Président Nicolas Sarkozy au cours d'une cérémonie de 45 minutes durant lesquelles le président a prononcé un discours s'adressant à monseigneur le comte de Paris ...où il a rendu hommage aux 40 rois qui ont fait la France, puis il a personnellement offert un bouquet de fleurs à la comtesse de Paris.

Il n'est pas rare qu'une telle distinction soit remise, à titre militaire, à un membre de la famille de France. Servir, et dans le cas présent servir dans l'Armée française, est en effet une tradition bien ancrée dans cette famille. Le dévouement et l'esprit de sacrifice militaire y ont souvent été poussés jusqu'à l'héroisme, et parfois même jusqu'au sacrifice suprême, comme ce fut le cas pour le Prince François, l'un des onze enfants du précédent Comte de Paris, et donc frère de l'actuel Comte de Paris, mort pour la France en Algérie en 1960, près du village de Michelet.....

Parmi les proches qui étaient présents : la comtesse de Paris, le duc de Vendôme, le duc d'Angoulême, les ducs de Chartres, la princesse Chantal et le baron François-Xavier de Sambucy de Sorgue, les ducs d'Uzès, les comtes de Bourbon-Busset, les comtes de La Panouse, le prince Fayçal de Tunisie, les princes Constantin Mourousy, les marquis d'Amat, M. Stephane Bern et les représentants de la Fondation Saint-Louis.

(Merci à Mr Franz Quatreboeufs de Malimensu pour ces belles photos)
http://la-couronne.over-blog.com

12 May, 2009

Order of Malta Medal for A.A. Ritter von Lutter and R.A.U. Freiherr von Quast-Juchter


In recognition and honour of special contributions, the Sovereign Military Hospital Order of Malta (SMOM), within the framework of Malteser International, bestowed upon A.A. Ritter von Lutter and R.A.U. Freiherr von Quast-Juchter, the Malteser International Medal of Commitment. This medal is seldomly awarded.

09 May, 2009

Marriage Duc de Vendôme



Already pronounced husband and wife in a March 19th ceremony at the town hall in Paris' 7th arrondissement, the union between Prince Jean d'Orleans, Duke of Vendome and Philomena de Toros y Steinhart was blessed during a religious ceremony held on May 2, 2009.

Well-wishers standing outside Senlis Cathedral in Senlis, France witnessed a steady stream of royals, including Prince Guillaume and Sybille of Luxembourg, the Duke and Duchess of Wurtemberg, The Infanta Pilar of Spain and Prine Philippe and Mathilde of Belgium, stroll by before the bride stepped upon the blue aisle runner which would lead her to the altar.

Wearing an ornate Christian Lacroix creation accented with gold embroidery, a dainty blue bow sewn onto the garment harmonized with the baby blue outfits worn by the tiny attendants, who cared for the gown's train and the lace-edged veil which clung to the turquoise tiara atop the bride's blonde tresses.

Following the exchange of vows, the newlyweds and their guests gathered at Chateau de Chantilly for the reception.

The Wall Street Journal interviews the recently engaged Jean, Duc de Vendôme (b. 1965), son of the most widely recognized claimant to the French throne. (H/T: Royal Musings)

I'm glad to see the WSJ paying attention to non-reigning royalty (though the reader comments--open only to subscribers--are uniformly disgusting), and that HRH persists in believing in the future of the French monarchy, no matter how unlikely its restoration seems at present. But there are a few misleading statements in the article.

(1) The [Spanish] Bourbons (the French Bourbon senior line became extinct in 1883) and the Orléans are not two separate families or dynasties. They are different branches of the same family, the Capetians, who ruled France from 987 to the Revolution and then again until 1848, and remain on the thrones of Spain and Luxembourg. Both the Duke of Anjou ("Louis XX") and the Duke of Vendôme are descended in the male line from King Louis XIII (1601-1643), the former from his elder son Louis XIV (1638-1715) and the latter from his younger son Philippe Duc d'Orléans (1640-1701). While it is not incorrect to state that "[t]he Orléans are related to Louis Philippe I, who ruled France between 1830 and 1848 and was related to Louis XIV's younger brother," why not specify that the Orléans are descended from Louis Philippe I (1773-1850), who was descended from Louis XIV's younger brother? "Related" makes it sound like some vague connection less direct than it actually is. As direct male-line descendants of Henri IV (the first "Bourbon" King of France) and his son Louis XIII, in a sense the Orléans family are "Bourbons" too.

(2) Luis Alfonso de Bourbon, Duke of Anjou (b. 1974), is not a "distant cousin" of the King of Spain. His father was Juan Carlos's first cousin, making them first cousins once removed. That is not a "distant" relationship!

(3) The idea that a Spaniard cannot be King of France is not really an "old tradition," but rather an odd way of summarizing the 1713 Treaty of Utrecht, which stipulated that the crowns of Spain and France could never be united. The main issue, however, is not that stipulation (since Luis Alfonso is not in line to the Spanish throne), but rather the fact that Louis XIV's grandson Philippe Duc d'Anjou (from whom the Spanish and Italian Bourbons, including Luis Alfonso, all descend) renounced for himself and his descendants any claim to the French throne in order to be recognized as King Felipe V of Spain (1683-1746); the validity of that renunciation is the key dispute between supporters of "Louis XX" and supporters of "Henri VII" (Jean's father).

Comment
That said, kudos to Prince Jean for his determination to remain above "Left" and "Right" and "sow ideas" for Restoration. Vive le Roi---whoever "le Roi" is! I would gladly acclaim either Louis XX or Henri VII rather than the French Republic!

G.K. Dumoulin

26 April, 2009

Interview with the Head of the Russian Imperial House, H.I.H. Grand Duchess Maria Vladimirovna, in the newspaper "Russian News"


Your Imperial Highness, the process that culminated in the legal rehabilitation of Emperor Nicholas II and his family went on for many years. The rulings of all the lower courts had uniformly been negative—that is, the murder of the royal family was deemed to be a criminal act…nothing more or less…. Was it something of a surprise, then, to learn about the ruling of the Supreme Court of the Russian Federation?

I always believed that the rule of law and justice would triumph. And that this matter would be resolved in Russia. But this ruling of the Presidium of the Supreme Court was, to a certain extent, rather unexpected. I had appealed the previous, unlawful rulings of lower courts and moved to have the matter reviewed again. But I had not foreseen that on 1 October 2008, my relatives would be finally rehabilitated. But, thank God, I am delighted no less by this unexpected turn of events.

What do you make of the ruling of the Supreme Court: as merely a validation of the historical record, or as the reestablishment of historic justice, the rebirth of spiritual principles in Russian government?

I see it as both of these things. The state cannot be strong without the observance of the rule of law. Society is ruined if a spiritual and moral grounding is void in it. We perhaps do not yet fully realize it, but surely a very important event has taken place: the modern Russian state—from the moment it recognized the Holy Royal Passion-Bearers as victims of political repression, in full accordance with the laws—no longer bears the bloody responsibility for the regicides of 17 July 1918! Therefore, I affirm that this is not a personal victory for me, but a general victory for my country.

Does the ruling of the Supreme Court open the door to the restitution of lost properties for the House of Romanoff and to the descendants of Russian émigrés of the first wave?

I have, like my father and grandfather, always been against the restitution of property in principle since it would entail a threat to the civil order in Russia. Moreover, I have never linked property or monetary issues with the question of the rehabilitation of the royal family. If I had wanted to receive property or money, I would have acted through any number of international legal bodies without any reference at all to the rehabilitation. But we have not sought anything and we do not require anything for ourselves. Since 1991, we have actively participated in Russian life, we have been in Russia many times, and have never once voiced any such pretentions. When the government implements what has already been recognized in the overwhelming majority of the country, that the Russian Imperial House is a historical institution, and allows its return to Russia on these terms, then the government itself will determine how and in what form it will provide maintenance for us and what aid it will provide for the expansion of our social and cultural activities.

It is possible that someone looking at the prospects of your return to Russia would see it as an attempt to restore the monarchy, and therefore fear it.

The reestablishment of the monarchy is one thing, and the legal recognition of the status of the Imperial dynasty is altogether something else. Not in any of the countries of the world that have allowed the return of their Imperial or Royal dynasties has there been any resulting discord. Just look at Bulgaria, Romania, Serbia, Hungary, Albania…. Everywhere that the former dynasties have returned, the governments have in one way or another determined its formal legal relationship to it. And nowhere has this shaken the existing constitutional order, but has only made possible a further establishing of the authority of the state. As far as the reestablishment of the monarchy is concerned, only the people can make that decision. We hold to the monarchist idea and believe that legitimate monarchy is most suited to Russia. But we would never agree to a restoration except by the expressed will of the people. In any case, we want to serve our country, and seek no personal advantages.

Interest in the former Russian Empire cannot help but touch on the very relevant question today of the international relationship between the currently independent states that once formed part of the Empire. I would like to know what your opinion is about recent events in the Caucasus, about how it could be that Georgia, which once, of its own free will, became part of Russia, should today be a military adversary? What is your take on the claims of independence of South Ossetia and Abkhazia?

You have touched on an extremely tragic and sensitive topic. The present enmity between Russia and Georgia goes against the very interests of Russians and Georgians. It is the result of the irresponsible actions of political leaders who are doing nothing but fulfilling the wishes of foreign powers and who are transforming their territory into a firing range for foreign weaponry, aimed at the citizens of these regions.

The Imperial House has never participated in the dismemberment of the country or in fratricidal civil war. We have always felt ourselves to be in our homeland, whether we be in the Russian Federation, of which we are a citizen, or in any of the other countries that formed after December 1991 in territories of the former Russian Empire. I believe that sooner or later, unity of all the peoples of the Russian Empire will be reestablished. This does not mean the reestablishment of the empire in the same form it had before 1917, and, of course, this does not mean the reestablishment of the USSR. But at an appropriate point in the future, one might find a kind of Commonwealth which would correspond to the present realities and, at the same time, lean on traditions, on the centuries-long experience of our ancestors, who together created a great world power. As for the recognition by Russia of the independence of South Ossetia and Abkhazia, this is a convoluted question. Of course, Russia simply cannot abandon to their own fates the peoples of South Ossetia, Abkhazia, the Pridnestr, and the countless other peoples of all nationalities in other countries, who, when the USSR fell, found themselves in these territories and were suddenly and unexpectedly citizens of a foreign country. All of these people trust Russia and expect protection from her. I firmly am convinced that this is one of the important historical missions of the Russian Federation, and, at the same time, I very much hope that Russia’s recognition of the independence of these lands you ask about will not deepen the conflict, and will not be used in the future as a precedent by our geopolitical rivals against the territorial integrity of Russia itself. In such matters it is necessary to show both a strong will and extreme sensitivity, and in no way to permit any double standards in relation to our own interests or to those of the people who expect from Russia help and protection.
(Published without abridgement: “Grand Duchess Maria Vladimirovna: The Present Russian Government No Longer Bears the Responsibility for Regicide,” an interview by A. Tolstikovich, “Russian News” [Rossiiskie vesti], 2008, 15-21 October, no. 36 (1932).

[Rossiiskie Vesti]
source: imperialhouse.ru

15 April, 2009

Albrecht der Bär: Glanzvolle Ordensverleihung in Amsterdam im November 2008


Auf Initiative von Herrn R.A.U. Juchter van Bergen Quast konnte Seine Hoheit Eduard Prinz von Anhalt eine weitere wichtige Persönlichkeit im Askanischen Hausorden Albrecht der Bär begrüßen. Dr. Hans Hoegen Dijkhof, Rechtsanwalt und Inhaber einer großen und international erfolgreichen Anwaltskanzlei in Amsterdam, wurde in einer privaten und sehr feierlichen Zeremonie im Hotel Hilton in Amsterdam in der Ordensklasse Commander in die Gemeinschaft der askanischen Bären aufgenommen.

Dr. Hoegen Dijkhof hatte zu einem Galadinner geladen und viele Freunde und Weggefährten aus Politik und Wirtschaft aus den Niederlanden folgten der Einladung zu diesem Ereignis. S.H. Prinz von Anhalt, begleitet von seiner Ehefrau I.H. Corinna Prinzessin von Anhalt, überreichte Dr. Hoegen Dijkhof die Ordensurkunde sowie Miniaturen und die rot-grün-rote Rosette. Außerdem erhielt Dr. Hoegen die Ordensregeln und Statuten sowie ein Buch zur Geschichte der Familie von Anhalt-Askanien.

Dr. Hoegen Dijkhof erhielt den Orden, für seine umfassenden juristischen Recherchen, womit er die Grundlagen für die Weiterentwicklung des Ordens im Sinne seiner zeitgemäßen, heute gültigen Grundsätze und Werte schuf.

S.H. als Großmeister des Haus-Ordens Albrecht der Bär, freut sich über den neuen, ganz im Sinne des Ordens aktiven Bruder.

Der Namensgeber des Ordens ist Albrecht der Bär (1100 - 1170) erster askanischer Markgraf von Brandenburg, Graf von Anhalt und Ballenstedt. Die ersten bekannten Verleihungen von Orden in den askanischen Häusern gehen zurück bis ins Jahr 1382.

Albrecht der Bär, Sohn von Otto dem Reichen ist der Ur-Urenkel des Stammvaters der Askanier Graf Esiko von Ballenstedt (gest.ca.1059). Albrecht war eines der berühmtesten historischen Persönlichkeiten des deutschen Mittelalters. Neben seinen Eroberungen östlich von Saale und Elbe war er Vertrauter und Diplomat für mehrere deutsche Könige und Kaiser (z.B. Kaiser Barbarossa). Durch seine Eroberungen und angeheiratete Rechte brachten es seine Söhne zu den mächtigsten Fürsten und Kurfürsten im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Sohn Otto wurde Markgraf von Brandenburg, dessen Söhne übrigens Berlin gründeten und der Stadt den Bären ihres Großvaters verliehen. Der jüngere Sohn Bernhard wurde Herzog von Sachsen und erbte die Grafschaft Anhalt. Von Bernhards Söhnen wurde Heinrich I. Fürst von Anhalt und Stammvater aller heute lebenden echten Mitglieder des Hauses Anhalt.

Der heutige Großmeister des Ordens, S.H. Prinz Eduard von Anhalt wurde genau wie sein Urahn in Ballenstedt geboren. Aus den bekannten geschichtlichen Gründen wurden der Prinz und seine Familie lange Zeit von ihrer Heimat ferngehalten, und genießen es nun um so mehr, das Land seiner Vorväter kennen zulernen und neu zu erfahren. Auch der Orden soll nun wieder mit Leben gefüllt werden. In diesem Sinne verleiht das Haus Anhalt-Askanien den Orden Albrecht der Bär wieder an Persönlichkeiten, die sich in besonderer Weise um das Haus Anhalt-Askanien verdient machen.

01 April, 2009

Onderzoek naar bemoeienis rijksoverheid in privéleven de Roy van Zuydewijn



De Nationale ombudsman, Alex Brenninkmeijer, start een onderzoek naar mogelijke bemoeienis van de rijksoverheid met het privéleven van de Roy van Zuydewijn, waardoor hij nadeel zou hebben ondervonden. Aanleiding voor dit onderzoek is een klacht die de Roy van Zuydewijn hierover via zijn advocaat indiende bij de ombudsman.

De Roy van Zuydewijn noemt in zijn klacht twee voorbeelden van bemoeienis door de rijksoverheid in zijn privéleven. Ten tijde van zijn betrokkenheid bij het Bouwfonds, probeerde de directeur van het Kabinet der Koningin informatie bij het Bouwfonds los te krijgen over hem. Vervolgens deed de rijksrecherche een onderzoek naar de Roy van Zuydewijn bij dit fonds. Hierdoor zou het Bouwfonds zijn gestopt met het geven van opdrachten aan het bedrijf van de Roy van Zuydewijn. Ook werd hij door een reclamebureau gevraagd mee te werken aan een reclamespot voor een overheidscampagne tegen alcohol in het verkeer (de BOB-campagne). De Rijksvoorlichtingsdienst zou het reclamebureau hebben gezegd hier niet van gediend te zijn.

Het onderzoek van de ombudsman is erop gericht om vast te stellen of er inderdaad sprake is van inmenging in het privéleven van de Roy van Zuydewijn en in hoeverre dit negatieve invloed op zijn privéleven heeft gehad.

De Nationale ombudsman licht zijn onderzoek toe in een uitzending van Eén Vandaag op woensdag 1 april, 18:15, Nederland 1.

29 March, 2009

Queen is not amused by Brown's Royal succession plan

The Queen sounded a note of caution yesterday over Gordon Brown's revolutionary plans to bring equality to the monarchy.



Buckingham Palace said no changes to the laws and traditions of the Crown could be made until every country where the Queen is head of state had given its approval.

That means years of delay while 15 legislatures – including those of Australia, New Zealand and Canada – quibble over the Prime Minister's proposals.

Behind the Queen's insistence on cast-iron support from the Commonwealth is thought to lie her deep concern about the role of Christianity in Britain and the unforeseen impact of any reforms.

Mr Brown aims to remove the 308- year-old legal barriers that prevent a Roman Catholic or anyone married to a Catholic from becoming King.

He also intends to sweep away primogeniture, the ancient principle that says a man must always take precedence over a woman in line to the throne.

The surprise announcement that Downing Street and the Palace were in talks over reforms was made by Mr Brown's aides during a visit to Brasilia on Thursday.

Yesterday the Prime Minister accepted that Commonwealth countries must have a say, but added: 'I think in the 21st century people do expect discrimination to be removed and they do expect us to be looking at these issues.'

A spokesman for Buckingham Palace, however, said: 'This entire issue for us depends on obtaining agreement from each of the 15 realms of which the Queen is head of state. If an agreement were to be reached, then we would assess the situation. But not until then.'

It was underlined yesterday that the Queen is deeply committed to her overseas dominions and wants to be seen as taking her lead from them, not from the British Government.

And while Buckingham Palace was neutral over Mr Brown's reforms and the equality agenda that informs them, the Queen is known to be concerned over their impact on Christian belief and practice in Britain.

She is a serious Anglican and is aware of the possibility that Christianity may be sidelined if reforms to the monarchy culminate in the severance of the historic constitutional links between the Church of England and the state.

Mr Brown's reforms would mean the repeal of the Act of Settlement, the 1701 law designed to prevent the return of the Catholic Stuarts.

The abolition of primogeniture would open up the succession to women – for example Princess Anne would become fourth in line after Charles, William and Harry, and would overtake her brothers, Princes Andrew and Edward.

In the Commons, few MPs attended a debate on Liberal Democrat Dr Evan Harris's private members Bill calling for the same reforms.

It was effectively scuppered as Justice Secretary Jack Straw said Dr Harris's Bill was 'not the appropriate vehicle' for reform.

Tories meanwhile accused the Government of trying to divert attention from economic troubles.

Former minister Nicholas Soames said: 'This is an extraordinary thing to be talking about when the G20 summit is starting next week. It is a very, very odd time to raise it.'

By Steve Doughty and Rebecca English


ANALYSIS: Changing the act of succession would put a question mark over the monarchy

The Act of Settlement has long been a target of the political Left, who believe the 308-year-old pillar of the constitution is an offence against human rights.

Primogeniture, the automatic precedence of men over women in line for the throne which goes back as long as history has been written, is even more offensive to the diversity and equality lobby.

Campaigning against what the Left see as the twin evils of the Act and primogeniture began seriously at the turn of the Millennium, when the Guardian newspaper led the cause.

The Human Rights Act, which went into effect in 2000, gave a powerful boost to the idea.

Unhappiness has recently been shared by senior members of the Government. Justice Secretary Jack Straw launched a review of the Act of Settlement at the end of last year, calling it 'antiquated' and saying it discriminated against non-Protestants.

Leading Roman Catholics find the law irritating, although there has been no obvious sign of discontent among the millions of ordinary Catholics.

But the trouble with pulling down pillars of the constitution is that you never know what may fall with them.

Tinkering with either the 18th century law or the principle of primogeniture would put a question mark over the future of the monarchy, at a time when its popularity has been rocky.

The Act of Settlement was a law to ensure that the Roman Catholic Stuart dynasty, chased off the throne in the Glorious Revolution of 1688, could not return.

It barred any Catholic monarch or any monarch from marrying a Catholic, and paved the way for the arrival in 1714 of the Hanoverian dynasty with George I, the monarch from whom the present Queen is descended.

Repeal of the Act might even call into question the right of the Queen to be monarch.

The remnants of the Stuart dynasty now living in southern Germany might feel they had a better claim to the throne.

Removal of the Act of Settlement would threaten the position of the Church of England, England's state religion since 1534, when Henry VIII broke with Rome.

This would not worry some Church leaders. Archbishop of Canterbury Rowan Williams said last year that disestablishment was 'by no means the end of the world'.

It would, however, be a further blow to Christianity and leave a major constitutional problem.

The role of the CofE is knotted deeply together with that of Parliament and the monarchy in centuries of constitutional law and practice.

The Church crowns the monarch and the monarch is Supreme Governor of the Church. Neither role could continue were the Church to be disestablished.

An end to primogeniture would be seen as a blow to the hereditary principle, already eroded by the removal of hereditary peers from the House of Lords.

By Steve Doughty

Source: dailymail.co.uk

28 March, 2009

King of Spain bestowed Spanish knighthood on Lt. Governor Owen

OLYMPIA – More than 15 years working with the Spanish government on projects from arts to trains and even recognition of a historical fort in a far corner of Washington state has earned Lt. Gov. Brad Owen and a senior aide the highest honor the King of Spain can bestow on a non-citizen: Spanish knighthood.

The lieutenant governor will formally receive the title at an 11:30 a.m. ceremony and reception on April 2 2008 in Senate chambers in the Capitol. One of Owen’s longtime advisors on international relations, Antonio Sanchez, also will receive the decoration.

“I am extremely honored to receive this prestigious title, but more importantly it is a tribute to the great relationship we have been able to maintain with the Spanish government, a relationship that has been of significant benefit to our state and its citizens,” said Owen.

A number of ranking state dignitaries, including Governor Chris Gregoire, are expected to be in the ceremony. The list will include several other elected officials, both current and past.

Spanish King Juan Carlos I will not be at the ceremony but will be represented by Manuel Pradas Romani, the consul general of Spain in San Francisco and Luis Fernando Esteban, the honorary consul of Spain for Washington state.

The ceremony will also be broadcast live on TVW, the state’s public affairs network.

“Through the tireless efforts of these men, many thousands of citizens of Washington state and Spain have been given the opportunity to share their languages, history, culture and business opportunities,” said Esteban. “Together they have built a pathway of understanding and a peaceful and prosperous future.”

Examples of Spanish projects the two have helped foster cited by Consul Esteban include:

>> Securing the high speed Spanish Talgo train for Washington state in the early 1990s. As chair of the Senate Transportation Committee, then senator Owen helped evaluate the train’s feasibility for Amtrak, even riding it at his own expense when it was being demonstrated in the state in 1994. Sanchez visited the production site and helped lead the effort to ensure that the train sets would be assembled in the state. Washington was subsequently the first state in the nation to purchase the train, which began service in 1998 and continues to draw record ridership a decade later.

>> Bringing renowned Spanish art to the state, including the “Catalan Masters of the 20th Century” to the Tacoma Art Museum in 1997 and 1998 and the “Picasso Exhibition” in 1998. Esteban describes work by Owen and Sanchez as “pivotal” in bringing to the state prestigious collections of Spanish royal art and artifacts in recent years, including “Spain in the Age of Exploration 1492-1819” to the Seattle Art Museum (SAM) in 2004. That exhibit was visited by King Juan Carlos I and Queen Sofia of Spain.

>> Coordinating a bilateral agreement with the Minister of Education of Spain and the Office of the Superintendent of Public Instruction to improve the skills and credentials of the 1,700 Spanish language teachers in Washington’s public schools. As a result more than 200 teachers were able to attend summer programs at the University of Salamanca west of Madrid. Owen attended the opening of the summer class in 2000 and gave a keynote address to more than 600 teachers from around the world.

>> A decade of collaborative work by Owen and Sanchez that culminated in the opening of the Cervantes Institute at the University of Washington. The institute, one of just four such programs in the U.S., promotes the Spanish language and culture from Spain and Latin America. Also developed and funded by Spain was the establishment of the Spanish library and Center for Spanish Studies at the UW.

>> The development of a memorial park in Neah Bay in collaboration with the Spanish consulate and the Makah Nation. Called Fort Núñez Gaona, the park commemorates the site of the first European settlement in Washington state 215 years ago and also serves as a veterans’ memorial. The park was completed in 2007 and will be dedicated later this spring.

>> Other work includes assistance with the development of a Microsoft research center in Spain and a $260,000 grant by University of Leon the University of Washington’s Department of Spanish and Portuguese to establish a teaching chair.

The title of knighthood has been received by only four other Washingtonians. They include Esteban; Mimi Gates, director of the Seattle Art Museum; former Washington Secretary of State Ralph Munro and Chiyo Ishikawa, chief curator for European art at SAM.

Elected in 1996, Lt. Gov. Owen is currently the longest-serving lieutenant governor in office in the country and, at 32 years, the second-longest serving elected official in Washington state government. He served two terms in the House then four terms in the Senate prior to his current position as second-in-command of state government.

Updated March 28. 2008 The Spanish ambassador is no longer able to attend the ceremony as was stated in the original version of this release.

Source: ltgov.wa.gov

House of Lords



The Lords work in Parliament’s second chamber – the House of Lords – and complement and operate alongside the business of the House of Commons. It is one of the busiest second chambers in the world. The expertise of its Members and flexibility to scrutinise an issue in depth means the Lords makes a significant contribution to Parliament’s work. The UK public does not elect Members of the Lords.

Making laws
Making laws takes up the bulk of the House of Lords time, and Members are involved throughout the process of proposing, revising and amending legislation. Some Bills introduced by the Government begin in the Lords to spread the workload between the two Houses.

Judicial work
The House of Lords is the highest court in the land: the supreme court of appeal. A group of salaried, full-time judges known as Law Lords carries out this judicial work.

Checking the work of government
Lords check the work of the Government by questioning and debating decisions made by ministers and government departments.

Specialist committees
There are permanent committees investigating work relating to Europe, science and technology, economics and the constitution. Occasionally one-off committees are set up to deal with issues outside these areas.

Source: www.parliament.uk